肖清岄并没有马上回复，方云也没有刻意地等，在把数据模块分析出来之后，方云就开始了编辑meta分析的文章质量评估。
meta分析的书写，不仅是你要找到所有能够找到的相关文章，根据纳入和排除标准予以处理，还要对文章的质量自行予以分析，并且评分，这个步骤，也可用revman软件来进行操作。
听起来简单的操作，真正进行评分的时候，却是要比较严谨的，因这不仅涉及到你的文章严谨性，还涉及到你要对其他作者发表文章的质量进行评价。
虽然人家原作者未必会看到，但是万一看到了呢？相对中肯，稍微偏正面的平价打分，是比较适合的。
吹捧太高，牛皮也容易破。
大概是在下午六点四十分，方云刚买打包好盒饭到电脑前，肖清岄才回了信息：“你这是打算写一篇meta？选题这么窄吗？”
文章选题，其实就是你要对比的方向大小。
只是内外科切口对手术效果的影响，这样的选题，在科研领域，比蚊子小不了多少。
本来meta分析这样的文章，含金量就不高，属于是工具使用类型的文章，只是它对科研的推动也有一定助益，也是文章的一种组成形式，倒也不能说完全没有用。
只是在正经科研人的眼里，你发表的文章，除了article（论著）类型以外的文章类型，别人瞧都不会瞧上一眼。
方云的老脸微红：“练一下，找这么一个方向，也是费了不少时间的。”
“结果显示没太特别的意义，只有两项比较微妙的比较，比如说屈曲状态下的活动度有一定差别，还有就是……”肖清岄先列举了方云发过去的图对比结果后。
又才说：“这样的阳性结果，估计勉强可以不断地投一篇边缘类型的sci，如果要自己出版面费的话，性价比非常低。”
“那不用这么高，能发一个CSCD，就非常好了。”方云可不觊觎要发表sci。
只要能够发到核心期刊上，就对方云有格外助益了。
不要觉得现在医学领域博士满地走，硕士不如狗，就是人人都是文章大拿，仍然有很多医生，是完全没有接触过这个领域的。
科研文章的书写，仍是老大难，如果不是方云之前的基础理论够好，而且看的文章足够多，没有人指点下，方云也很难得找到这么一个小巧的点，正好没人写过，让他水一篇文章出来。
能够从茫茫的文献库中，找到一个新的方向，并且用工具处理出来阳性的结果，即便是再菜，那也比发表在市级或者省级期刊的病例报道强。
“那应该没问题，你可以找一篇以前接收并发表过meta分析的CSCD，参照他们发表的文章格式进行撰稿即可。”
“相当于就是把文风与杂志的文章文风对应一致。”肖清岄说得相当轻巧。
“好嘞，谢谢老同学，有你这句话，那我就放心了。”方云就怕，这么小的点，就完全不可能被接受，但其实也没有那么难，只要你去做了，下了功夫，而且还出了阳性的结果，就会多多少少有一些回报。