?
可是她紧接着就听到典青岳淡淡道：“既如此，公主请回吧。我在贵军中了毒，公主也到了我军作过客，如此，两不相欠。”
他话说得好听，表面上似乎风光霁月、既往不咎，可是阴素霓稍一回味就明白，言下之意就是从此井水不犯河水！
在这个特殊的节点，典青岳的军力比她强大，战盟的援军又还未赶到大潼关，正是夺城良机，她正需要典青岳帮忙，才能以佳绩取悦父王；往远了说，摩诘天在奇凌城的战场也寻求圣域的协助。这种情况下，她却犯了大错，令典青岳在自己军中受了毒伤。
要令这前嫌冰释如水过无痕，只需要递出一支神箭。她做还是不做呢？阴素霓咬着唇道：“典先生，您受了毒伤是素霓之误；可是神箭乃是摩诘天用作国嫁之物，拿它来补偿予你，恐怕……”
如果宁小闲在这里，立刻就会知道阴素霓说出这话要糟。果然典青岳的脸色沉了下来：“公主之意，我不配得它为赔偿？”
以阴素霓的话意，典青岳受伤是她私人的失误，不可拿国家宝物来抵赔；听在典青岳耳里，可不就是他不够资格？
这就要说到神器的价值问题了。放在个人身上，那是万金难求的宝物，提升战力的大杀器，就如宁小闲当年在白玉京发卖会上竞拍南明离火剑，那是舍了全副身家，又是赊又是当，最后还和多少宗派撕破脸才终于把它抢到手？
可是放在当下这样宏大的战场背景中呢？和能够左右战局的其他因素相比，它能排在第几位？
说穿了，不过是件法器。
如果上升到这样的高度来考量，阴素霓再听到典青岳的言语，心里也不由得有些着急，脸上却是笑容满面：“典先生说哪里话来？这样罢，我愿将自己的私军都借与先生，共五万之数。攻城开寨，尽可用之，定是如臂使指。”
阴素霓贵为公主，在摩诘天有自己的封地，也豢养了一支私军，战力甚强。在狼烟四起的南赡部洲战场，莫说是五万精兵了，有时就是多出五百人、五千人，或许就能改变战局、夺取胜利。
兵将、计策、运气，这些才是战场上致胜的关键，而不是一件两件神器。五万兵员，其实已是很大一块蛋糕，把它们割舍出去，连阴素霓自己都觉得肉疼不已。
典青岳也是微微一笑：“即是眼下攻打大潼关这支队伍？公主还是自己先留着罢，有朝一日要是嫁与我王，还可以再献。”
阴素霓俏面一红，也有些讪讪。五万大军还攻不下一个小小的大潼关，虽说主要是地形因素，说出去却也是很难听了。也不怪典青岳看不上。最重要的原因，在于她手下的大能太少，连混元境也只有这么两个——放在平时，这样的阵容堪称豪华，南赡部洲许多中小宗派尚且没有仙人坐镇呢，还一下就是俩；可是在当下这样的旷世大战中么，她手中的高等战力却显得有些单薄了。
这倒不是她小气，不肯花血本招揽人才，而是摩诘天绝不容许“国中有国”的情况出现——有领地，有私军，现在连高阶战力都有了，这不是想自立为王是什么？因此在这方面对她进行了压制。
和沙度烈前特木罕啚末之子啚炆一样，她手下也没有太多人才，这是国家对王储王女们作出的限制。这限制只在一种情况下会发生改变，那就是大规模的战争！
所以啚炆才这样渴望南赡部洲大战的到来，因为那是他打破旧有框架束缚，大展拳脚的机会！
这道理放在阴素霓身上，也同样行得通。
其实典青岳除了看明白这一点以外，还将另一个关键也想得尤其透彻：
如果阴素霓和神王完婚，那么这五万私军也相当于陪嫁了。虽说那是她的私军，是她压箱底的宝贝，可是以皇甫铭的本事，要将这五万人调出来自己用，还不是易如反掌？
阴素霓说得好听，什么借五万精兵与典青岳，其实不过是提前预支了自己的嫁妆而已。
这个女人，倒是很有两分心机。
说到这里，典青岳脾气再好，脸上也带出了两分愠色，不由得振袖而起。
这明显就是打算撂挑子的架式，无论是真心还是作态，阴素霓都要想办法挽回，否则后果连她也承担不起。
如今，走一步算一步吧。
典青岳还未来得及开口，她已经抢先道：“好，我将桑梓箭赠予先生，以作赔礼。不过——”
典青岳的态度立刻就温和起来：“公主有话请说。”
她说得斩钉截铁：“先生要助我拿下大潼关、奇凌城，以及奇凌城以西的曲关、天星两城。”
这条件乍听之下和先前的协议并没什么不同，可是出兵相助和出兵打下城池，分明就是两个概念。前者还可以作一作表面功夫，后者却要下死力气了。
只要她肯拿箭出来，那就好办。典青岳略一沉吟即点头：“好。”
随后双方再立协议，各自签名画押，阴素霓这才取出神箭，依依不舍交了出去。
取箭也是很有讲究，要由她先对神箭说上三遍“暂付你于典青岳之手”，否则它从阴素霓身边被取走、远离了神王血脉，立刻就会暴起伤人。而后她再将神箭擦拭一遍，置于玉匣之中，由她亲手封印好，隔绝了人气，随后将之放进储物袋，这才转递给典青岳。
倒不是为显隆重，而是这宝物根本不能入外人之手。只要主人远离，它自会挣脱腾空，去寻找自己的天命之主。
以它具现出来的威力，即使它是无主的，恐怕连典青岳身后的圣人境也未必敢说自己就能拦得下。
至宝入手，典青岳的神情都放松许多，爽快道：“天色不早，宜速攻大潼关。越明日，或许就能赶到奇凌城。”
果然是收了宝贝就好办事。阴素霓腹诽两句，面上却要欢喜：“有劳典先生。”